Die finanzielle Bewertung von Cyberrisiken entwickelt sich für Großunternehmen zur strategischen Notwendigkeit. Moderne Plattformen übersetzen komplexe Bedrohungsszenarien in nachvollziehbare Kennzahlen für die Geschäftsführung. Was sind Top CRQ-Tools 2026? Diese Anwendungen helfen bei der Cyberrisiko Quantification (CRQ) für Großunternehmen.
Vorstände und Aufsichtsräte fordern zunehmend präzise Antworten auf die Frage, welche finanziellen Auswirkungen ein Cyberangriff hätte. Herkömmliche Risikobewertungen mit Ampelsystemen reichen dafür nicht mehr aus.
Cyberrisiko Quantification übersetzt technische Risiken in Geldbeträge und ermöglicht fundierte Investitionsentscheidungen. Die Top CRQ-Tools 2026 unterscheiden sich in ihrer Methodik und Ausrichtung.
Von qualitativen Bewertungen zu Finanzkennzahlen
Die traditionelle Bewertung von IT-Risiken stößt in Großunternehmen an ihre Grenzen. Während CISOs technische Schwachstellen identifizieren können, fällt die Kommunikation mit dem Management schwer, wenn es um Budget geht.
CRQ-Plattformen schließen diese Lücke, indem sie Wahrscheinlichkeiten und Schadenshöhen auf Basis historischer Daten berechnen. Regulatorische Anforderungen wie NIS2, DORA oder SEC-Disclosure-Regeln verstärken den Druck, Cyberrisiken messbar zu machen.
Gleichzeitig steigen die durchschnittlichen Kosten von Sicherheitsvorfällen kontinuierlich – ein digitaler Trend, der präzise Risikoanalysen unverzichtbar macht.
Cybersicherheit in KMU – so können Unternehmen Cyberrisiken vermeiden
Was das C-Level bei CRQ-Tools beachten sollte
Bei der Auswahl eines CRQ-Tools ist die zugrunde liegende Methodik entscheidend: Nicht alle Ansätze liefern die Ergebnisse, die für strategische Entscheidungen auf Führungsebene erforderlich sind.
Der Top-Down-Ansatz verfolgt eine Business-first-Perspektive und evaluiert das finanzielle Risiko von Cyberbedrohungen direkt auf Unternehmensebene. Die Risikoaggregation für das gesamte Unternehmen ist dabei ein natürlicher Bestandteil der Methodik. Dieser Ansatz ermöglicht schnelle Ergebnisse und eignet sich daher besonders für strategische Entscheidungen auf Führungsebene.
Der Bottom-Up-Ansatz basiert auf einer detaillierten technischen Bewertung einzelner Assets. Die anschließende Aggregation dieser Einzelrisiken zum Gesamtrisiko des Unternehmens ist jedoch aufwändig, teils fehleranfälliger und benötigt mehr Zeit, bis verwertbare Ergebnisse vorliegen. Dieser Ansatz eignet sich primär für operative Entscheidungen auf technischer Ebene, weniger für strategische Unternehmenssteuerung.
Top CRQ-Tools 2026 im Überblick
Der Markt bietet unterschiedliche Ansätze zur Risikoquantifizierung. Die folgende Übersicht zeigt führende Lösungen für Großunternehmen.
Squalify – datenbasierte Quantifizierung für Boards
Squalify nutzt einen Top-Down-Ansatz, der aus der Versicherungsbranche stammt. Die Plattform basiert auf über 100.000 echten Schadensfällen aus dem Portfolio von Munich Re und umfasst 130 Branchen in 80 Ländern. Dieser Datenschatz ermöglicht belastbare Vorhersagen auf Unternehmensebene.
Die Methodik startet nicht bei technischen Assets, sondern bei potenziellen Geschäftsauswirkungen. Anstatt jedes System einzeln zu bewerten, berechnet Squalify die finanziellen Folgen verschiedener Szenarien. Für eine vollständige Analyse benötigt die Plattform weniger als 200 Datenpunkte.
Innerhalb von 48 Stunden kann Squalify eine Worst-Case-Analyse liefern, eine vollständige Quantifizierung dauert wenige Tage. Die Monte-Carlo-Simulationen erzeugen Ergebnisse für unterschiedliche Eintrittswahrscheinlichkeiten (1-in-100-Jahre, 1-in-200-Jahre), die sich direkt mit der Risikotoleranz des Unternehmens abgleichen lassen.
Für Konzerne mit mehreren Tochtergesellschaften bietet Squalify eine konsolidierte Sicht auf das gruppenweite Risiko. Die Standardisierung ermöglicht Vergleiche zwischen Standorten und Geschäftsbereichen. Ein weiterer Vorteil ist die Simulation von Verbesserungsmaßnahmen.
Kovrr – GRC-Integration eingeschlossen
Kovrr kombiniert Cyberrisiko Quantification mit Governance, Risk und Compliance und bietet damit eine integrierte Lösung für das Risikomanagement.
Die Plattform richtet sich an CROs, die neben der Risikoberechnung auch Compliance-Anforderungen abbilden möchten. Ein Schwerpunkt liegt auf KI-bezogenen Risiken und automatisierten Compliance-Checks, die kontinuierlich gegen gängige Frameworks abgeglichen werden.
Die Lösung ermöglicht es, regulatorische Anforderungen wie ISO 27001 oder NIST direkt mit quantitativen Risikowerten zu verknüpfen. Durch diese GRC-Integration erhalten Unternehmen eine ganzheitliche Sicht auf ihre Cyberrisiko-Landschaft und können Investitionsentscheidungen fundiert begründen.
Safe Security nach FAIR-Standard
Safe Security setzt auf den FAIR-Standard (Factor Analysis of Information Risk) für die quantitative Risikoanalyse.
Die Plattform verwendet einen Bottom-Up-Ansatz, der einzelne Assets bewertet und zu einem Gesamtbild aggregiert. FAIR ist besonders verbreitet in Nordamerika und hat sich dort als etablierte Methodik für die Kommunikation von Cyberrisiken an Vorstände etabliert.
Die Lösung erlaubt es, Risiken in Geldwerten auszudrücken, was die Vergleichbarkeit mit anderen Geschäftsrisiken erleichtert. Safe Security integriert Daten aus verschiedenen Sicherheitstools und erstellt daraus kontinuierlich aktualisierte Risikomodelle.
Zscaler Risk360 für Zero-Trust
Zscaler Risk360 richtet sich an Unternehmen, die bereits die Zscaler-Plattform nutzen. Die Lösung quantifiziert Risiken basierend auf realen Telemetriedaten aus ZIA, ZPA und anderen Komponenten.
Über 115 vordefinierte Risikofaktoren fließen in die Berechnung ein und ermöglichen eine detaillierte Bewertung der Sicherheitslage. Der Vorteil liegt in der nahtlosen Integration mit der bestehenden Zscaler-Infrastruktur, wodurch keine zusätzlichen Agenten oder Sensoren erforderlich sind.
Die Risikomodelle basieren auf tatsächlichem Nutzerverhalten und Netzwerkaktivitäten aus dem Zero-Trust-Ansatz.
DeNexus für OT-Umgebungen
DeNexus fokussiert sich auf Operational Technology und industrielle Steuerungssysteme. Während die meisten Top CRQ-Tools primär IT-Risiken adressieren, bewertet DeNexus die Cyberrisiken in Produktionsanlagen und Energieversorgung.
Die Plattform berücksichtigt die besonderen Anforderungen von OT-Umgebungen, wie etwa lange Lebenszyklen von Anlagen und die Priorität von Verfügbarkeit vor Vertraulichkeit.
Unternehmen aus Branchen wie Manufacturing, Energie oder Chemie erhalten damit eine spezialisierte Lösung für ihre kritischen Infrastrukturen.
CRQ-Tools 2026: Auswahlkriterien für Großunternehmen
Die Auswahl eines CRQ-Tools hängt von mehreren Faktoren ab. Großunternehmen sollten zunächst klären, ob sie einen strategischen Überblick für das Board benötigen oder granulare Analysen für die operative Ebene.
Top-Down-Ansätze eignen sich für schnelle, unternehmensweite Bewertungen, während Bottom-Up-Methoden detaillierte Einblicke in spezifische Systeme bieten können.
Wichtige Auswahlkriterien umfassen:
- Zeitaufwand für die Implementierung und laufenden Betrieb
- Integration mit vorhandenen Security- und GRC-Tools
- Qualität und Umfang der zugrundeliegenden Schadensdatenbank
- Unterstützung relevanter Compliance-Anforderungen
- Benutzerfreundlichkeit für nicht-technische Stakeholder:innen
HR-Software 2025 – Arbeitsprozesse erleichtern und Personalerfolg steigern
Die Datengrundlage entscheidet über die Aussagekraft der Ergebnisse. Plattformen mit Zugang zu realen Schadensdaten liefern tendenziell belastbarere Prognosen als rein modellbasierte Ansätze.
Top CRQ-Tools 2026 im Fazit
Cyberrisiko Quantification etabliert sich als Standard in Großunternehmen. Die Top CRQ-Tools 2026 unterscheiden sich deutlich in Methodik und Anwendungsbereich.
Squalify überzeugt durch seinen datenbasierten Top-Down-Ansatz und die schnelle Umsetzung. Speziell für das C-Level und das Management-Board bietet dieser Ansatz wertvolle Erkenntnisse.
Safe Security bedient Organisationen, die den FAIR-Standard bevorzugen, Zscaler Risk360 nutzt Live-Telemetrie und DeNexus adressiert speziell OT-Risiken. Die Auswahl hängt von der Unternehmensstruktur und dem gewünschten Detailgrad ab.
Entscheidend ist in jedem Fall, dass CRQ-Plattformen die Kommunikation zwischen IT-Sicherheit und Geschäftsführung deutlich erleichtern und datengestützte Investitionsentscheidungen ermöglichen.
FAQs zu Top CRQ-Tools 2026
Wie lange dauert die Implementierung?
Die Implementierungsdauer variiert stark je nach Ansatz. Top-Down-Lösungen können innerhalb weniger Tage erste Ergebnisse liefern. Bottom-Up-Plattformen mit umfangreichen Integrationen benötigen mehrere Wochen bis Monate.
Welche Rolle spielen Top CRQ-Tools bei NIS2-Compliance?
Die NIS2-Richtlinie verlangt von betroffenen Organisationen angemessene Risikomanagementmaßnahmen. CRQ-Tools unterstützen bei der Erfüllung dieser Anforderungen, indem sie Risiken quantifizierbar und dokumentierbar machen. Standards und Empfehlungen finden sich auf Seiten der Cybersicherheitsbehörde.
Können Top CRQ-Tools verschiedene Szenarien simulieren?
Ja, moderne CRQ-Plattformen bieten Szenarioanalysen. Sie berechnen, wie sich verschiedene Sicherheitsmaßnahmen auf das Gesamtrisiko auswirken würden. Diese What-If-Analysen helfen bei der Priorisierung von Investitionen.
Artikelbild: Unsplash / Keywords: Top CRQ-Tools 2026
